예측은 앞으로 올 일을 정확하게 볼 수 있는지 여부에 관계없이 사상가로서 도움이 될 수 있는 것이다. 예측을 위한 가장 중요한 기술은 수치적으로 생각하고, 생각을 바꾸는 데 개방적이며, 드물게 큰 순간이 아닌 점진적으로 그리고 자주 믿음을 업데이트하고, 가장 고무적인 것은 연습하는 것이다. 연습은 미래를 완벽하게 만든다.

 

따라서 2023년의 가장 중요한 이야기 중 일부가 전개될 때 일어날 것이라고 생각하는 최선의 추측(확률을 첨부)은 다음과 같다:

 

불황에 빠질 것인가? 인플레이션이 억제되지 않고 계속될 것인가? 중국이 대만 침공을 시작하고 블라디미르 푸틴이 연말에도 여전히 러시아 대통령이 될까? 필라델피아 이글스가 슈퍼볼에서 우승할까?

 

각 예측은 확률적으로 이루어진다는 것을 기억하는 것이 중요하다. 즉, 각 이벤트에 10~95%의 확률을 할당한다는 의미이다. 매우 높은 비율(예: 80%)이 이벤트가 반드시 발생한다는 의미는 아니다. 그것은 단순히 우리가 80%에서 5개의 예측을 하면 그 중 4개가 실현될 것으로 기대한다는 것을 의미한다. 그리고 우리는 우리가 어떻게 했는지에 대해 내년에 다시 보고하면서 계속 추적할 것이다. (여기 2022 predictions에서 2022년 예측에 대한 리뷰를 읽을 수 있다.) —Bryan Walsh

 

미국

 

조 바이든이 2024년(70%)으로 향하는 민주당 후보 지명의 선두주자가 될 것이다.

 

대통령 재선 기간은 오직 한 정당만이 경쟁적 예비선거를 치르기 때문에 정치 기자들에게는 공개 경선보다 대략 절반 정도 흥미로울 것이다. 당연히 이는 매년 현직 대통령의 있을 법하지 않은 주요 도전이나 러닝메이트 교환에 대한 만연한 추측을 특징으로 한다는 것을 의미한다. 래리 호건 메릴랜드 주지사가 2020년에 트럼프에 도전할지도 모른다! 또는 조지 W. 부시는 2004년에 딕 체니를 루디 줄리아니로 바꿀 것이다! (둘 다 일어나지 않았다.)

 

“바이든이 다시 출마할까?” 2025년 선거일에 82세가 될 현직 대통령의 나이를 감안할 때 아마도 이러한 추측 주기 중 가장 이해하기 쉬울 것이다. 하지만 그가 출마를 거부할 가능성은 거의 없다고 생각한다. 재선 시도를 거부한 마지막 두 명의 재직자(린든 존슨과 해리 트루먼)는 전임자의 사망 후 승계한 전 부통령으로, 이미 임기를 다 채우고 점점 더 인기 없는 전쟁을 벌이고 있었다. 어려운 1차적 도전에 직면했다.

 

대조적으로 바이든은 민주당 내에서 그에 상응하는 큰 반발에 직면하지 않는다. 더욱이, 대통령직에 상당한 현직 이점이 있는 것으로 보이며, 이는 바이든을 지금까지 민주당원의 가장 선택 가능한 옵션으로 만든다. 그렇기 때문에 Polymarket(또는 Polymarket이 문을 닫으면 또 다른 대규모 예측 시장)에서 측정한 대로 그가 선거 연도로 향하는 선두주자가 될 것이라고 생각한다. —딜런 매튜스(Dylan Matthews)

 

도널드 트럼프가 2024년(60%)으로 향하는 공화당 후보 지명의 선두주자가 될 것이다.

 

여론 조사부터 시작하는 편이 나을 것 같다. 최근의 극적인 특이치에도 불구하고 FiveThirtyEight가 나열한 가장 최근의 것들은 트럼프가 그의 가장 유력한 도전자로 떠오른 플로리다 주지사 론 데산티스 보다 앞서 있음을 보여 주는 경향이 있다.

 

그러나 물론 여론 조사는 특히 총선보다 더 빠르고 극적으로 변화하는 경향이 있는 예비선거에서 지금까지만 우리에게 많은 것을 말해 줄 수 있다. 어쩌면 트럼프는 이 검사나 저 검사에 의해 기소되어 피해를 입거나 도움이 될 수도 있다! — GOP 예비 유권자에 대한 그의 입장. 트럼프가 2016년 경선을 지배하는 동안 벤 카슨이 그를 이겼던 짧은 순간이 있었다. 무엇이든 가능하다.

 

트럼프가 선두주자(그리고 2023년 12월에 오는 Polymarket에 따라 그렇게 유지될 것임)에 대한 나의 믿음은 이전에 트럼프가 경쟁적인 전국 예비 선거에서 수행하는 것을 보았고 데산티스가 트럼프에 반대하는 것이 아니라 이 규모로 캠페인을 벌이지 않았다는 것을 알고 있기 때문이다.

 

2015년 모든 토론을 지켜본 우리는 트럼프가 무수한 반대자들과 함께 바닥을 닦았다는 것을 기억할 것이다. 돌이켜보면 이것은 완전히 말이 된다. 그는 수십 년 동안 그런 종류의 공연을 연습한 TV 스타이다. 당시 통념은 트럼프의 토론 성과와 뉴스 사이클을 통제하는 능력이 그의 미숙하고 소외된 성격을 극복하기에 충분하지 않을 것이라는 것이었다. 그러나 그들은 충분했다. 나는 그것들이 다시 충분할 것이라고 생각하지만, 예비 선거의 지저분함은 내 자신감이 상대적으로 낮다는 것을 의미한다. — 딜런 매튜스(Dylan Matthews)

 

대법원은 적극적 조치가 위헌이라고 판결할 것이다(70%).

 

내 동료 Ian Millhiser는 노스캐롤라이나 대학교와 하버드대학교 모두에서 차별 철폐 조치에 도전하는 공정한 입학을 위한 학생 사건에서 구두 주장을 들었고, 왼쪽은 입학에 대한 노골적인 인종적 선호가 사라진다고 설득했다. 오늘 약간의 의구심을 표명한 사람은 우리를 놀라게 한다.”라고 그는 썼다.

 

말이 된다. Millhiser가 지적한 바와 같이, 오늘 법원에는 6명의 공화당 지명자가 있는데, 모두 차별 철폐 조치에 반대하는 대통령에 의해 임명되었으며 모두 정책에 대한 반대가 당연한 것으로 여겨지는 보수적 법률 운동에서 자랐다. 그들 중 가장 온건한 존 로버츠 대법원장조차도 과거의 차별을 다루기 위해 인종을 고려하는 데 적대적인 것으로 유명하다.

 

내가 더 자신이 없는 이유는 Millhiser가 지적한 뉘앙스 때문이다. 즉, Roberts는 군대가 성공하려면 다양한 장교단이 필요하다는 연방 정부의 주장에 주목하면서 사관학교에서 인종적 선호에 개방적인 것처럼 보였다. 이러한 분할이 최종 판결에 포함된다면 여기서 내 예측은 틀릴 것이다. 나는 그들이 공공 또는 공적 자금을 지원받는 기관에서 전반적으로 차별 철폐 조치를 철회할 것이라고 예측하고 있다. — 딜런 매튜스(Dylan Matthews)

 

미국은 이번 회계연도에 난민 수용 목표를 달성하지 못할 것이다(80%).

 

바이든 대통령은 2023 회계연도의 난민 수용 목표를 2022년과 같은 수준인 125,000명으로 설정했다. 나는 미국이 작년에 실패한 것과 같은 이유로(20,000명 미만의 난민을 수용했을 때) 그 목표를 달성하지 못할 것이라고 생각한다. 그 중 최고는 트럼프 행정부가 미국의 재정착 기반 시설을 망쳤고 여전히 완전히 복구되지 않았다는 것이다. 바이든 하에서 재정착을 담당하는 정부 기관에 인력을 보충하고 폐쇄된 사무실을 재개하려는 노력이 있었지만 지지자들은 재건이 너무 느렸다고 말한다. 그것을 우선순위로 삼을 정치적 의지가 충분하지 않은 것 같다.

 

미국이 환영한 아프간인, 우크라이나인, 베네수엘라인은 어떨까? 문제는 인도주의적 가석방으로 알려진 법적 절차를 통해 미국에 온 사람들은 2년만 체류할 수 있다는 것이다. 난민은 영주권을 받을 수 있기 때문에 재정착한 난민 수에는 포함되지 않는다. 나는 미국이 2023년까지 목표로 삼고 있는 125,000명에게 완전한 난민 지위를 부여하기를 희망하지만 슬프게도 그렇게 될지는 의문이다. —시갈 사무엘(Sigal Samuel)

 

미국은 2023년에 경기 침체에 빠질 것이다(70%).

 

뉴욕의 에릭 레비츠(Eric Levitz)가 최근 글에서 말했듯이 "경제 상태는 이상하다." 미국은 계속해서 일자리를 얻고 있으며 실업률은 역사적 최저치에 근접해 있다. 가스 가격과 마찬가지로 인플레이션이 감소하고 있다. 그러나 경기 침체가 다가오고 있다는 사실은 경제학자들과 기업 임원들 사이에서 놀라울 정도로 한결같다.

 

무엇을 제공할까? 지출과 투자를 억제하고 인플레이션을 길들이기 위해 금리 인상을 상당히 완화할 준비가 되어 있다는 신호를 전혀 보이지 않는 연방 준비 제도 이사회가 아니다. 미국을 불황으로 몰아넣지 않고 그것을 해내려면 연준이 1994년 이후로 해내지 못한 경제 연착륙을 조율해야 할 것이다. 높은 금리에 취약한 경제의 모든 부분(주택 구입, 제조 생산, 소매 판매)은 이미 침체되고 있다.

 

현재 데이터와 역사적 유추를 종합해 보면 미국이 내년에 적어도 약간의 경기 침체를 피하지 못할 것이라고 믿기 어렵다. 특히 경제 의사 결정자들이 모두 기본적으로 경기 침체가 임박한 것처럼 행동하고 있기 때문이다. John Maynard Keynes가 말했듯이 집을 살지 여부에서 공장을 닫을지 여부에 이르기까지 우리의 많은 경제적 결정은 "동물의 영혼"보다 하드 데이터로 귀결된다. 그리고 영혼이 표시된다. - 브라이언 월시(Bryan Walsh)

 

미국의 인플레이션은 3%(60%)를 초과할 것이다.

 

작년에 나는 인플레이션이 3% 미만으로 유지될 것이라고 예측했다. 왜냐하면 그것이 연방 준비 은행과 민간 예측가들이 예측한 것이기 때문이다. 그것은 매우 잘못된 것이다. 각종 부양책에 따른 가계 현금자원 급증, 반도체 부족과 우크라이나-러시아 전쟁의 혼란과 같은 충격과 결합하여 연준이 선호하는 지표에 의한 가격은 2021년 3분기에 비해 2022년 3분기에 4.9% 더 높았다.

 

그렇다면 주요 예측가들이 모두 2022년을 잘못 예측했을 때 2023년 인플레이션을 예측하려면 어떻게 해야 할까? 우선, 나는 자신감이 떨어질 것이다. 나는 작년에 80% 확신했다. 나는 올해 훨씬 적다.

 

12월 14일 기준으로 연준은 인플레이션이 2023년에 3%에서 3.8% 사이로 떨어질 것으로 예상하고 있으며 전문 예측가 설문 조사에서는 인플레이션이 1분기에 3.8%에서 시작하여 연말까지 2.7%로 떨어질 것이라고 제안한다. 따라서 특히 연준이 긴축을 계속하고 특히 경제가 경기 침체에 빠질 경우(위 참조) 3% 미만의 언더슈트가 확실히 가능하다.

 

그러나 임금 상승률은 이 글을 쓰는 시점에서 상당히 강세를 유지하고 있으며 Employ America의 비둘기파들도 약간의 긴축이 필요하다고 생각하는 범위에 있다. 그렇기 때문에 나는 3% 이상의 비율이 그렇지 않을 가능성보다 높다고 생각한다. — 딜런 매튜스(Dylan Matthews)

 

2023년에는 대법원 공석이 없을 것이다(90%).

 

작년에 Vox의 Dylan Matthews는 Stephen Breyer가 대법원에서 은퇴할 것이라고 정확히 예측했다. 이제 전체 법원은 50대 판사가 4명 있고 80대 판사는 한 명도 없는 비교적 젊다(가장 나이 많은 판사인 Clarence Thomas는 74세이다.)

 

공화당이 2024년에 상원을 장악할 가능성이 높기 때문에 소니아 소토마요르 대법관이 은퇴를 염두에 둘 수 있을까? 확실하게 알기는 어렵지만 2023년 은퇴는 확실히 시기상조이다. 그녀가 그 길을 간다면 2024년 여름까지 기다릴 수 있다. 은퇴 외에도 죽음이 있다. 사회보장국의 통계표를 사용하면 2023년에 사망할 법관의 누적 확률(나이만 기준)은 11%를 약간 넘고 Thomas가 가장 높고(3.1%) Barrett이 가장 낮다(0.3%). 그러나 판사는 평범한 미국인이 아니다. 그들의 높은 교육 수준과 재산은 조기 사망 가능성을 줄이고 생존 가능성을 높인다. 따라서 공석 가능성은 10%에 불과할 것으로 예상한다. —케니 토렐라(Kenny Torrella)

 

세계

 

블라디미르 푸틴은 여전히 러시아 대통령이 될 것이다. (80 %)

 

작년은 푸틴이 1999년 말 대통령에 처음 취임한 이후 생존 가능성이 가장 낮은 해였을 것이다. 그로 인한 제재와 그 전쟁에서 나온 젊은이들의 대규모 동원은 현재 하락하는 유가로 인해 어려움을 겪고 있는 경제를 혼란에 빠뜨리고 있다. 무엇보다도 그는 러시아 인구의 3분의 1도 안 되는 나라에 그 전쟁에서 지고 있다. 이 모든 것이 쿠데타가 상상되기 시작하는 조건이다.

 

즉, "기본 요율"을 염두에 두는 것이 중요하다. 일반적으로 독재 정권에서 쿠데타가 얼마나 흔할까? John Chin, David Carter, Joseph Wright의 2021년 논문은 쿠데타 시도 데이터베이스를 살펴보고 독재 국가에서 6.3%가 쿠데타 시도를 특징으로 한다는 것을 발견했다. 한 국가의 통치 구조를 완전히 바꾸는 쿠데타 시도를 가리키는 용어인 "정권 교체 쿠데타"(예를 들어 한 장군을 다른 장군으로 교체하는 것과는 반대로)는 푸틴과 같은 개인주의 정권에서 훨씬 더 흔하며 시도 횟수는 7%이다. 그러나 일반적으로 그들이 연구한 쿠데타 시도의 48%만이 성공했다.

 

이 논문은 특정 연도에 푸틴에 대한 정권교체 쿠데타가 성공할 확률이 3.5%라고 생각하도록 유도할 수 있다(그리고 정권교체를 구성하지 않는 푸틴에 대한 쿠데타는 상상하기 어렵다). 위에 나열된 모든 스트레스 요인을 고려할 때 추정치가 너무 낮다고 생각한다. 즉, 전반적인 쿠데타 발생률이 낮기 때문에 푸틴이 집권할 가능성이 높다고 생각한다. — 딜런 매튜스(Dylan Matthews)

 

중국은 대만을 전면 침공하지 않을 것이다(90%).

 

내가 진지하게 생각하는 사람들은 중국이 이번 10년 동안 대만 침공을 준비하고 있다고 진정으로 우려하고 있다. Ben Rhodes는 대서양에 대해 철저하고 사려 깊은 견해를 갖고 있으며, 이전에 이 지역에서 미군 작전을 담당했던 퇴역 제독 Phil Davidson은 중국이 2027년까지 침공 준비가 될 것이라고 주장했다. 공산당 지도자들에게 피해를 입히고 남중국해에 전략적으로 배치된 반도체 생산 분야의 세계적 리더를 인수하는 것도 지정학적 이점이 있을 것이다.

 

그러나 나는 침략이 피와 보물, 국제적 존경의 관점에서 중국에게 터무니없이 큰 대가를 치러야 한다는 사실과 이러한 비용이 어떤 이익보다 더 클 것이 거의 확실하다는 사실을 극복하는 데 어려움을 겪고 있다. Insider의 Mattathias Schwartz는 침략이 제기하는 도전에 대한 유용한 개요를 제공한다. 특히 대만은 섬이고 수륙 양용 침략은 매우 어렵다는 점이다. 중국에 대한 베테랑 CIA 분석가인 존 컬버(John Culver)는 “탄도 및 순항 미사일 생산 급증; 장거리 해변 폭격을 위한 대공, 공대공 및 대형 로켓; D-Day 최소 1년 전”

 

중국이 대만의 방어력에 대한 조사를 강화했지만 아직 그러한 경고 신호는 보이지 않는다. 우리는 몇 달 전에 러시아의 우크라이나 침공에 대한 준비를 보았다. 푸틴이 진지한 것인지 속이는 것인지는 분명하지 않았지만, 그는 분명히 무언가를 꾸미고 있었다. 중국과 대만의 상황은 같지 않고 러시아의 우크라이나 침공이라는 대참사가 시진핑으로 하여금 푸틴의 실수를 반복하게 만들지는 않을 것이다. — 딜런 매튜스(Dylan Matthews)

 

적어도 하나의 새로운 국가가 NATO에 가입할 것이다(90%).

 

스웨덴과 핀란드는 우크라이나 침공의 여파로 북유럽 방위 정책의 대대적인 재정향을 위해 NATO 가입을 공식적으로 신청했다. 스웨덴은 냉전 기간 동안 비밀리에 NATO와 협력했지만, 그 수십 년 동안 공개적으로는 비동맹이었고 종종 서방에 대해 목소리를 높여 비판했다. 한편 핀란드는 소련의 손아귀 아래에 있었기 때문에 소련은 한때 그들이 싫어하는 핀란드 총리를 사임하도록 강요했다.

 

1952년부터 회원이 된 터키는 스웨덴과 핀란드가 그들의 가입을 지연시키고 있는 쿠르드족 문제에 대한 지원과 관련하여 의구심을 가지고 있다. 이것은 스웨덴과 핀란드의 합류가 완전히 확실한 것은 아니지만 꽤 가깝다고 생각한다. 대부분의 관측통은 터키가 서방 국방 파트너로부터 약간의 양보를 얻어내려고 노력하고 있으며 새로운 회원국이 동맹에 가져다주는 막대한 이점이 단점보다 크다는 것을 이해하고 있다는 데 동의한다. — 딜런 매튜스(Dylan Matthews)

 

핀란드는 세계에서 가장 행복한 나라로 남을 것이며, 미국은 상위 12위(75%)에 들지 못할 것이다.

 

매년 세계 행복 보고서는 인구의 행복도에 따라 국가 순위를 매긴다. 순수 GDP가 아닌 주관적 웰빙 지표에 더 많은 관심을 기울이려는 시도이다.

 

핀란드는 잘 운영되는 공공 서비스, 권위에 대한 높은 신뢰, 낮은 수준의 범죄 및 불평등 덕분에 5년 연속 가장 행복한 나라였다. 그리고 2022년에 연구원들은 그 승리가 아슬아슬한 상황이 아니라고 지적했다. 그 점수는 다른 모든 국가보다 "상당히 앞서" 있었다. 그래서 2023년에도 1위 자리를 지킬 가능성이 높다고 생각한다. 미국의 경우 최근 순위가 2021년 19위에서 2022년 16위로 향상되었지만 상위 12위권에 진입한 적은 없다. -시갈 사무엘(Sigal Samuel)

 

과학 기술

 

사이키델릭 기반 정신 건강 치료가 미국 규제 승인을 받을 것이다(60%).

 

사이키델릭 약물의 치료 가능성에 대한 연구는 지난 10년 동안 르네상스를 겪어 왔으며 이제 결실을 맺고 있다. 2022년 5월 보건 복지부에서 보낸 서한은 바이든 대통령 행정부가 규제 당국이 향후 2년 이내에 PTSD에 MDMA를 승인하고 우울증에 실로시빈을 승인할 것으로 예상한다고 밝혔다.

 

MDMA가 먼저 올 것이다. 일부 전문가들은 2023년 말까지 PTSD에 대해 FDA 승인을 받을 가능성이 매우 높다고 말한다. 한편, 실로시빈은 아마도 내년에 우울증에 대한 승인을 받을 것이다. 그러나 이와 같은 민감한 문제로 인해 임상 시험 또는 승인 구현 계획에 대해 일부 후기 단계 질문이 나타날 가능성이 항상 있으며, 이로 인해 문제가 발생할 수 있으므로 이 예측에 60% 확률만 부여한다. - 시갈 사무엘(Sigal Samuel)

 

미국은 코로나19에 대한 비강 백신을 승인하지 않을 것이다(90%).

 

오랫동안 우리는 코를 통해 전달되는 코로나19 백신이 어떻게 팔에 주사하는 것보다 더 많은 감염을 예방할 수 있는지에 대해 들어왔다. 그리고 중국, 인도, 러시아, 이란은 이미 코나 입을 통해 백신을 접종했다. 미국이 아니다. 미국 연구자들이 만든 비강 백신은 동물 실험을 거쳤지만 인간 실험은 몇 가지 이유로 보류되었다. 가장 큰 문제는 자금 부족이다. 바이든은 의회에 차세대 백신을 위해 더 많은 자금을 요청했지만 공화당은 저항했다. 현재 추정치에 따르면 미국에서는 비강 백신이 출시되기까지 몇 년이 걸렸다. 그것은 우울하지만 표시는 그것이 정확하다는 것을 암시한다. -시갈 사무엘(Sigal Samuel)

 

AI 회사는 편견을 나타내는 텍스트-이미지 또는 텍스트-비디오 모델을 의도적으로 출시할 것이다(90%).

 

OpenAI의 DALL-E 2, Stability AI의 Stable Diffusion, Meta의 Make-A-Video, Google의 Imagen Video에 이르기까지 단어 몇 마디를 이미지나 동영상으로 만드는 AI는 2022년 놀라운 발전을 이루었다. 그들은 그들이 만들 수 있는 유쾌한 예술로 환호를 받았고 인종 및 성별 편견을 보인다는 이유로 비판을 받았다.

 

그들은 마지막이 아니다. 나는 이 패턴이 2023년에도 반복될 것이라고 확신한다. 단순히 같은 것을 더 많이 장려할 수 있는 것이 너무 많고 의욕을 꺾을 수 있는 것이 거의 없기 때문이다. AI 안전 및 연구 회사인 Anthropic의 팀은 논문에서 "이러한 모델을 구축하는 경제적 인센티브와 이를 발표하는 명성 인센티브는 상당히 강력하다."고 말했다. 그리고 AI 회사가 더 나은 관행을 채택하도록 강요하는 규제가 부족하다.

 

이 예측이 실현되는지 여부를 평가할 때 회사가 제품에 편향이 있음을 모델 카드 또는 유사 항목에서 인정하거나 회사가 알려진 데이터 세트를 사용하여 모델을 구축하는 경우 AI 회사가 편향된 모델을 "고의적으로" 출시했다고 판단한다. 편견이 만연하다. 그리고 제품에 접근할 수 있는 전문가나 언론인의 평가를 바탕으로 제품이 "편향을 나타내는지" 판단할 것이다. - 시갈 사무엘(Sigal Samuel)

 

OpenAI는 GPT-4를 출시할 예정이다(60%).

 

간략한 역사에서 연구 그룹 OpenAI는 "GPT"(Generative Pre-trained Transformer)라는 이름으로 이해 가능한 텍스트를 생성할 수 있는 4개의 대규모 언어 모델을 출시했다. 첫 번째 반복은 2018년 여름에 나왔다. 그리고 2019년 초에 그들은 GPT-2를 공개했다. 2020년 여름에 GPT-3가 등장했고, 2022년 11월 말에 공개한 매우 주목받는 ChatGPT 제품의 일부로 GPT-3.5를 만들었다고 발표했다. 그런 다음 자연스럽게 질문이 생긴다. GPT-4는 언제 출시될까?

 

인상적으로 GPT-3.5 출력이 GPT-3 출력보다 훨씬 더 설득력이 있다고 생각하지만 OpenAI는 GPT-4라는 이름에 대해 충분히 중요한 발전을 판단하지 않았다. 출시 일정도 다소 늦어질 것으로 보인다. 그러나 뉴욕 타임즈의 Kevin Roose는 GPT-4가 2023년에 나올 것이라는 소문을 보도하고 TechCrunch의 Kyle Wiggers는 "아마도 빠르면 2023년"이라고 더 회피적으로 제안하면서 루머 밀은 반대 방향을 가리키고 있다.

 

나는 루머 밀에 약간의 가중치를 부여하는 경향이 있기 때문에 2023년의 GPT-4가 그렇지 않을 가능성보다 더 높다고 생각하지만 전혀 자신이 없다. — 딜런 매튜스(Dylan Matthews)

 

SpaceX의 우주선이 궤도에 도달할 것이다(70%).

 

SpaceX가 개발 중인 새로운 재사용 가능한 우주선인 Starship은 현재 약 10년 동안 작업에 참여해 왔다. 회사는 다음 단계가 지구 궤도에 도달하는 무인 시험 비행이라는 신호를 보냈지만 최근 이 프로젝트는 약간의 지연을 겪었다. 11월 1일, 업계 뉴스 사이트는 우주선의 첫 번째 궤도 발사가 12월에 있을 것이라고 보도했지만, 12월에는 발사가 빨라도 2023년까지는 오지 않을 것이 분명했다.

 

그러나 똑똑한 관찰자는 여전히 낙관적이다. Ars Technica의 Eric Berger는 12월 9일에 “몇 가지 대화를 바탕으로 SpaceX가 2023년 1분기에 Starship의 궤도 발사를 할 수 있는 합리적인 기회가 있다고 생각한다. 그리고 우주 비행은 일반적으로 때때로 주의의 신호이며 실제 발사 시도가 더 나은 확률을 가지고 있음을 의미한다.

 

Starship은 완전히 새로운 시스템이지만 SpaceX는 다른 로켓과 함께 거의 200번의 발사에서 99%의 성공률을 자랑하는 부러운 기록을 가지고 있다. 요즘 출시되는 Falcon과 관련된 대부분의 드라마는 SpaceX가 재사용 가능한 1단계 부스터를 손상 없이 성공적으로 착륙시켰는지 여부와 관련이 있다. 실패할 확률은 Starship과 같은 초기 단계 프로그램에서 더 높으며 셔틀과 같은 승무원 발사는 훨씬 더 엄격한 안전 표준에 따라 작동하지만 SpaceX의 실적은 나에게 희망을 준다.

 

나는 SpaceX가 2023년에 발사를 시도할 확률을 약 90%로 설정했다. 그것이 발사를 시도한다면, 나는 2023년 어느 시점(첫 번째 시도가 아닐지라도)의 성공 확률을 약 80%로 예상한다. 그것은 Falcon 로켓의 99% 성공률보다 낮지만 시스템의 새롭고 상대적인 복잡성을 고려할 때 공정하다. 90% 곱하기 80%는 2023년에 발사가 성공할 확률이 약 70%이다. —딜런 매튜스(Dylan Matthews)

 

동물

 

최소 3개의 실험실 배양 육류 회사가 미국에서 제품 판매를 시작할 예정이다(50%).

 

11월, 초기 실험실 재배 또는 "재배" 육류 분야는 중요한 이정표에 도달했다. 미국 식품의약국(FDA)은 이 분야의 초기 업체인 Upside Foods에 자사의 재배 닭고기 판매를 승인했다. 하지만 아직은 판매되지 않을 것이다. 이 스타트업은 여전히 USDA 승인이 필요하다. 나는 2023년 말까지 승인을 받을 것으로 예상한다. 그뿐만 아니라 내년에 두 개의 다른 스타트업에 대해서도 비슷한 승인을 받을 것으로 예상한다.

 

이러한 움직임이 발생하면 세포 배양 고기를 즉시 대량 소비할 수 없다. Upside는 샌프란시스코에 있는 한 미슐랭 스타 레스토랑과 먼저 파트너 관계를 맺을 계획이며, 재배 해산물 스타트업인 Wildtype과 BlueNalu는 먼저 고급 스시 레스토랑과 협력할 예정이다. 퍼스트 무버는 최고급이어야 한다. 재배 육류는 여전히 생산 비용이 많이 든다. 특히 공장에서 사육하는 닭 파운드당 $1.50에 비해 더욱 그렇다.

 

소수의 엘리트 레스토랑에서만 이용할 수 있는 것은 업계의 진정한 야망인 기존 육류 시장의 상당 부분을 훔치는 것과는 거리가 멀다. 그러나 시작한 지 10년도 채 안 된 분야의 신생 기업이 이제 R&D 연구소에서 제조 공장으로 천천히 이동하고 있다는 것은 의미심장하다. 그것은 실험실에서 만든 고기에 대한 20억 달러의 도박에 대한 첫 번째 실제 테스트가 될 것이다. — 케니 토렐라(Kenny Torrella)

 

대법원은 National Pork Producers Council v. Ross(70%)에서 돼지고기 산업에 유리한 판결을 내릴 것이다.

 

2018년에 캘리포니아 유권자의 62% 이상이 주에서 판매되는 돼지고기, 달걀, 송아지 고기가 캘리포니아에서 사육되었는지 여부에 관계없이 갇히지 않은 동물로부터 나오도록 보장하는 발의안 12라는 투표 이니셔티브를 지지했다. 이 법은 육류 거래 단체로부터 세 건의 소송 형태로 격렬한 반발을 불러일으켰고, 대법원은 돼지고기에 적용되는 법의 일부를 무효화하기 위해 그 중 하나를 채택했다. (공시: 2012년부터 2017년까지 저는 미국 휴메인 소사이어티에서 일했으며, 발의안 12 통과를 위한 노력을 주도했다.)

 

업계의 핵심 주장은 발의안 12가 보호주의 또는 다른 주에 있는 기업보다 자신의 기업에 우대를 주는 것을 방지하기 위한 법적 원칙인 "휴면 상거래 조항"을 위반한다는 것이다.

 

나는 그 주장이 거짓이라고 생각한다. 많은 생산자들이 발의안 12를 준수하기 위해 이미 작업을 전환하기 시작했다. 하지만 저는 대법원에 있지 않다. 내 비관적 본능은 점점 더 기업 친화적인 법원의 경향에 따라 대다수의 판사들이 기업 이익의 편에 설 것이라고 말하는 것이다.

 

그러나 개폐식은 아니다. Clarence Thomas 판사와 Neil Gorsuch 판사는 휴면 상업 조항을 좋아하지 않고, Samuel Alito 판사는 법원이 연방 동물 학대법을 폐지했을 때 반대했다. 따라서 나는 이 예측에 대한 신뢰도를 70%로 고정하고 있다. — 케니 토렐라(Kenny Torrella)

 

미국 조류 독감 발생으로 5천만 마리 이상의 새가 도살될 것이다(40%).

 

2015년 미국에서 발생한 치명적인 조류 인플루엔자는 식용으로 사육된 닭과 칠면조 5천만 마리를 멸종시켰다. 그들 중 대부분은 질병으로 죽지 않고 대신 도태되거나 더 이상의 확산을 막기 위해 (불안한 방식으로) 사전에 죽임을 당했다. 마치 검은 백조 현상처럼 보였지만, 12월 중순 현재 올해 발병으로 5,300만 마리 이상의 새가 살처분되었다. 유럽도 올해 조류독감 발병 기록을 세웠다.

 

일부 전문가들은 고병원성 인플루엔자가 계속 존재할 수 있으며 그들이 옳다고 걱정할 충분한 이유가 있다고 말한다. 보통 조류독감 바이러스는 여름철에 가라앉는데 올 여름에도 계속 유행했다. 유럽 관리들은 이 질병이 이제 대륙의 야생 조류 개체군 사이에서 풍토병이 될 수 있다고 말했다. 그리고 이 바이러스는 과거의 발병보다 더 빠르게, 더 많은 포유류를 포함하여 더 많은 종으로 퍼지고 있다.

 

조류 독감을 면밀히 추적하는 사람들의 경각심을 감안할 때 조류 독감에 대한 예방 접종에 대한 요구가 증가하고(정부와 가금류 생산자들 사이에서 오랫동안 금기시된 주제) 올해 바이러스가 미국 47개 주(2015년에는 21개 주에 비해)를 강타했다는 사실을 감안할 때 발발), 또 다른 재앙적인 조류 독감이 발발할 가능성이 상당히 높다고 생각한다. — 케니 토렐라(Kenny Torrella)

 

Beyond Meat의 주가는 연말에 30달러를 돌파할 것이다(30%).

 

Beyond Meat에게는 지옥 같은 시간이었다. 6년 전 주력 제품인 비욘드 버거(Beyond Burger)는 식물성 고기를 멋지게 만들었고 2019년 주식 시장에 데뷔한 것은 2008년 이후 가장 강력한 IPO였다.

 

12월 중순 현재 주가는 $25 IPO의 절반이며 2019년 7월 최고 $235의 6%에 불과하다. Beyond Meat의 판매는 지난해 3분기 대비 급격히 떨어졌다. 그리고 부분적으로는 기대에 미치지 못한 대규모 식물성 육포 출시로 인해 막대한 부채가 발생했다. 또한 작년에는 스테이크 팁, 새로운 종류의 치킨, 레스토랑 파트너십을 위한 최소 9개의 개별 제품을 포함하여 다양한 기타 제품을 출시했다.

 

Beyond Meat만이 고군분투하고 있는 것이 아니다. 전체 식물성 육류 부문이 다운되었다. 방향을 바로잡기 위해 회사는 최근 직원의 19%를 해고하고 투자자들에게 소시지, 버거, 쇠고기 등 핵심 제품을 성장시키는 데 중점을 두고 기본으로 돌아갈 계획이라고 말했다. 또한 최근의 경쟁 위축과 인플레이션 둔화로 인해 이익을 얻을 수 있다.

 

그것은 모두 주가 상승에 도움이 될 수 있지만 재무 분석가들은 단기적인 턴어라운드 가능성에 회의적이다. 평균 가격 분석가들은 2023년 말에 10달러에서 16달러 범위로 예측하며 최고가는 32달러이다. — 케니 토렐라(Kenny Torrella)

 

2022년에는 농장 동물을 위한 항생제 판매가 증가할 것이다(65%).

 

미국에서 의학적으로 중요한 항생제의 거의 3분의 2가 농장 동물에게 공급되는데, 이는 일부 박테리아가 생명을 구하는 약물에 대한 내성을 갖도록 진화하여 항생제 이후 영역을 안내함에 따라 공중 보건 전문가를 걱정하게 한다.

 

FDA와 육류를 생산하고 판매하는 회사는 이 문제를 해결해야 한다는 압박을 받고 있다. 그러나 FDA는 이 문제에 개입하기를 꺼리는 것 같고, 옹호 단체들은 공급망에서 항생제 사용을 줄이겠다고 약속한 식료품점과 식당 체인이 지켜지지 않고 있다고 말한다. 정부의 무관심과 뒤처진 기업, 그리고 돼지고기와 가금류보다 훨씬 더 많은 항생제를 사용하는 쇠고기 생산이 2022년(2021년 대비)에 2% 성장할 것으로 예상된다는 사실을 감안할 때 2022년에는 항생제 사용이 약간 증가할 것이라고 생각한다. — 케니 토렐라(Kenny Torrella)